Речення, які є справді остаточними, є заключними реченнями. Апеляція проти них відсутня - або тому, що закон не передбачає цього, або тому, що встановлений термін минув, і жодна із сторін не представила його. В ході у вигляді судового процесу, протиборчі сторони (позивач і відповідач) подати свої аргументи через свої відповідні адвокат. Тим часом суддя досконально знає факти.
Можливість досягнення виконання покарання виникає лише у випадках, коли після його винесення судове рішення приймається у формі наказу, який визначає так звану мету покарання. Це може статися з двох причин:
- Це добре, оскільки апеляція на винесений вирок та умови, передбачені законом для оскарження вироку, не подано.
- Або тому, що на вирок подано апеляційну скаргу, і судовий орган вирішив цю апеляцію та повідомив її сторонам та судовому органу, який виніс вирок. У цьому випадку твердість вироку настане, оскільки перед цим другим реченням апеляцію оскаржити неможливо.
Після закінчення вироку відкривається шлях судового розгляду, щоб розпочати шлях до збору змісту вироку. Це важлива частина процесу, тому що без виконання вироку не позов задоволено, що сторона запросила для в судах і надається захист суд стверджував ефективним.
Загалом закон передбачає можливість учасників судових процесів звернутися до іншого суду для розгляду справи. Це те, що називається ресурсом. У випадку, якщо законом встановлено, що неможливо подати апеляцію, вирок вважатиметься остаточним. Для врахування цього закон, який застосовується у судовому рішенні, повинен це чітко вказати. Крім того, ще однією вимогою до остаточного рішення є те, що сторони, які провадили судовий процес, пропустили строки подання апеляції.
Отже, остаточне рішення є остаточним. Рішення є остаточним і повинно застосовуватися згідно із зазначенням судді у своєму рішенні. Походження остаточного рішення походить, як і більшість правових ситуацій, із римського права. Метою остаточного судового розгляду є уникнення нового судового розгляду, зрозумілого таким чином, що захищає обидві сторони.
Ідея остаточного рішення чітка: не може бути нового судового розгляду. Незважаючи на це, законодавство більшості країн передбачає можливість перегляду остаточного рішення. Першою вимогою для цього є те, що одна зі сторін звертається до вищого суду, як правило, до Верховного суду. Цей орган має повноваження відновлювати справу і, отже, скасовує остаточне рішення, якщо виконується будь-яка з наступних вимог: поява нових відповідних даних, демонстрація неправдивості даних чи свідчень експертів або якийсь тип порушень (підкуп, наприклад), що виправдовує скасування первісного остаточного рішення.
