Обидва терміни часто зустрічаються в юридичній термінології. Це розуміється під збитками та збитками, понесеними внаслідок дії іншої особи, тоді як збиток відноситься до вигоди, яка не вдається отримати тим витратам, які є внаслідок дії чи бездіяльності іншої особи.
Збитки можуть бути матеріальними та символічними. Якщо нетверезий водій врізається своїм транспортним засобом у передню частину будинку, йому буде завдано матеріальної шкоди: для усунення збитків, понесених будівництвом, потрібні грошові витрати. З іншого боку, якщо журналіст ганьбить колегу, кажучи, що він брехун і не має етики, це спричинило символічну шкоду.
Коли ми концептуально розуміємо ці терміни, вони юридично стосуються того, що хтось повинен виплатити компенсацію збитків, заподіяних іншою особою, компенсація повинна розумітися не як покарання або санкція. завдаючи позивачеві шкоди через відсутність доказів, він може втратити свою вимогу. Як; Цей тип позову вимагає вищого ступеня юридичної техніки, і його основною метою є вимагати відшкодування збитків.
Вимоги, які повинен пред'явити позов, щоб перемогти у судовому розгляді, є дуже точними: 1. - Що було порушення. 2. - що це порушення було з " вини або недбалості". 3. - Що порушення необережності, яке спричинило шкоду, пов’язане з відповідачем, а не з іншим.
