Завдання полягає, в основному, у спростуванні якоїсь ідеї чи переконання, починаючи з аргументу, який пояснює причину помилки на фундаментальній основі цього твердження. Цей термін набагато частіше зустрічається в правовому полі, в межах якого він може бути оскаржений під час розробки справи або в кінці її, функціонуючи як стратегія перемоги в судовому процесі. Детально розглянуто, йдеться про набір можливостей, які має будь-яка з двох сторін, які прагнуть дискредитувати версію подій іншої, так що, коли засідання арбітражу аргументує журі, протилежне йому реконструює, на його користь, що сталося і, утверджуючись у тому, що він має сказати, прагне переконати суддів у своїй історії.
Однак це не лише контекст, у якому можна виділити виклик; Це також ресурс, який використовується, якщо вважається, що розвиток судового процесу чи його вироку не відповідав набору необхідних правил у судовій системі країни (вони встановлюються з метою уникнення корупції або помилок у розвиток справи) або тому, що це вважається несправедливим. Все це стосується скасування рішення судді щодо справи.
На додаток до цього, ви також можете поставити деякі завдання у виборчих питаннях, щоб уникнути певної недбалості протягом усього процесу. Цей термін однаково підходить для опису повсякденної ситуації, в якій ідеї, відмінні від власних, відкидаються, використовуючи структуру того, що вважається правильним як захист.
