Те, що особа може бути обвинувачена, особа, яка має означення, яке підлягає звітуванню, засуджене за злочин, вчинений зі свободою, волею, добросовісно та чітко, з якою він сам діяв і діяв. Що його звинувачують у своїй поведінці та діяннях, що заподіюють шкоду та дискримінацію, з чітким наміром по фактах, у повній свободі, несучи відповідальність за свою провину; що юридично кажучи, це обов'язок бігати, страждати та платити з кримінальними наслідками, на які вказує правовий порядок.
За які мають психічні умови, зрілість і психічне здоров'я, що за наказом закону стверджують, визнається, що фізична особа є кваліфікованим, в своєму розумі, щоб відвідувати і хочете, щоб відповісти на правову державу за його дії, що суперечать тим, які встановлені в постанови юридичного кримінального права. Будь-яка повнолітна особа з можливістю притягнення до психічного стану, яка не страждає психічними вадами, розладами, дефіцитами чи психологічними відхиленнями, яка не може нести відповідальність або самостійно виховувати себе, і вона не має розуму відповідати за свої злочини.
Навпаки цим, для того, щоб бути бездоганним, потрібно продемонструвати, що існує інвалідність, яка змушує його не визнати, що вона вчинила злочин, виявившись серйозним розладом совісті чи психіки, не визнаючи реальності та не маючи здатності думати про поодинці, як від дегенеративної психічної хвороби, або, якщо цього не вдасться, від неповнолітньої особи, яка не має знань про обов'язок, якщо цього не наказано.
Отже, маючи на увазі сукупність фізичних, психічних, зрілих, психічних або станів здоров’я в цілому, які передбачені законом для судового розгляду, посилаючись на автора злочину, а не на сам злочин. Беручи до уваги ці випадки , можна досягти зменшення відповідальності, коли певним чином розуміння людиною своїх дій є неповним. Все це для того, щоб суддя міг визначити відповідальність особи за незаконне діяння, поєднуючи дві умови, розвідку чи розбірливість, де розуміється, що добре, а що погано, і вільна воля чи свобода, яка обирається між цими двома.
