Вони являють собою сукупність народних рухів, які прагнуть привести до влади людей, які не мають необхідних якостей, щоб мати змогу задовільно керувати групою. Концепція в основному фокусується на поганому виконанні політичного представника в рамках соціальних та культурних реформ, а також на незнанні їх основних характеристик. Подібним чином критики також прагнуть торкнутися таких моментів, як послідовники, які проповідують і живуть з цією ідеологією, що в довгостроковій перспективі забезпечить їм різні переваги від громадян, які сіють зусилля в умовах декадентського суспільства.
Цей термін неодноразово використовувався для розмови про політичні системи, якими в даний час керували важливі країни, а також не такі впливові. Це питання не лише правителя з низьким коефіцієнтом інтелекту або послідовників, які слідують за ними, незважаючи на їхні дії, є також ті, хто певним чином управляє повноваженнями в межах керованої спільноти, а також отримує певні слава добрих робітників, безсоромно беручи добрі справи простих робітників.
Іншими словами, цей правитель підробляє брехню про сувору реальність, щоб жителі його маленького фальшивого царства почувались у безпеці та комфорті, щоб вони могли продовжувати надавати свою безумовну підтримку. Різні письменники з політичних питань сходяться на думці, що цей тип правителів досить часто захищається від критики за свої помилки, і що він намагається зарезервувати якомога більше образ на його адресу, випустити їх і змусити наївних послідовників зрозуміти, що Владу, яку роблять владу, досить зневажають конкуренти, оскільки вона намагається взяти свій уряд під землю.
